Pas pu regarder ta vidéo pour le moment Nanard, mais je le ferai (j'ai eu des cours de paléoartiste durant un congrès en décembre, c'était hyper intéressant ! Il faudra que j'en parle sur ma chaine =P).
Alexio :
Le plus choquant c'est qu'il ai ni radius ni ulna, et pour la jambe, ni tibia ni fibula. Autrement dit, son bras est juste composé d'un humérus, et sa jambe est juste composée d'un fémur (voir Fig. 1).
Il n'a donc ni articulation du coude, ni genou. Aucun vertébré que je connaisse n'a perdu ces segments. Même pas le T-Rex, qui a pourtant des bras minuscules. On peut imaginer cependant qu'il s'agit d'une adaptation secondaire, certainement liée à sa capacité de se mettre en boule (comme dans Kirby Paintbrush) : les segments
zeugopodes (radius + ulna, et tibia + fibula) auraient alors pu gêner son roulement.
Le crâne, lui, est intéressant en terme de détermination par contre. Les vertébrés, au cours de leur évolution ont gagnés ou perdus des fenêtres temporales sur leur crâne. Les mammifères (synapsides) en ont une seule, tandis que les crocodiles/lézards/oiseaux (diapsides) en ont deux. Seules les tortues (
anapsides) en sont dépourvues (voir Fig. 2). Au vu de son crâne, Kirby est clairement un anapside.
On remarque cependant qu'il ne possède pas de carapace, ni de plastron, contrairement aux autres membres de ce groupe. Mais la perte de sa carapace pourrait très bien être une adaptation, notamment car la principale défense de Kirby contre les prédateurs est sa capacité à les avaler, rendant la carapace inutile.
Figure 1.
Figure 2.
En conclusion, il semble donc que Kirby soit une tortue qui ai évolué en perdant sa carapace, ses coudes et ses genoux.